2. Мы Экономим Ресурсы и Защищаем Окружающую среду, Перерабатывая?

Каковы затраты в энергии и материальных ресурсах к рециркуляции в противоположность распоряжению закапывания мусора, на которое мы только что смотрели? Какой метод обработки с твердой тратой использует наименьшее количество количества ресурсов как оценено рынком? Поскольку правительственные бюджеты напрягаются, и стоимость того, чтобы быть "зеленым" трется против действительности возрастающих налогов, перерабатывая координаторы как Ли Джекобсон Темно-рыжего университета все более и более будет под давлением, чтобы оправдать их программы как рентабельные альтернативы методам вывоза отходов как закапывание мусора. Я не думаю, что она будет в состоянии сделать это. Но это должно быть легче для Ли в университете, чем это будет для ее коллеги в Городе Темно-рыжих, или в любом городе это фонды curbside рециркуляция. Рециркуляция Curbside является существенно более дорогостоящей — то есть, она использует гораздо больше ресурсов — чем программа, в которой распоряжение объединено с добровольным drop-off/buy-back выбором. В целом, curbside затраты рециркуляции, которыми управляют между 35 процентами и на 55 процентов больше чем другие методы рециркуляции, потому что это использует огромное количество капитала и рабочей силы за фунт переработанного материала. Сама рециркуляция использует в три раза больше ресурсов, чем делает внесение траты в закапывании мусора.

--------

Другая статья